VAR став лотереєю на ЧС?

Буквально кілька днів тому люди запитували, чи по-іншому використовується система відеоасистента судді на Чемпіонаті світу. Тепер, після тижня дивних рішень, вболівальники, схоже, збентежені щодо того, коли запрацює VAR. Важко здогадатися, що збирається робити офіційний відеозапис, починаючи від заявки Гани про пенальті проти Англії, до скасовуваного голу Бразилії проти Шотландії та першого матчу Німеччини проти Еквадору. Показники VAR на Чемпіонаті світу схожі на показники Прем’єр-ліги. В Англії минулого сезону було 0,29 втручань за гру, на чемпіонаті світу – 0,28. Якщо говорити про суб’єктивне втручання, коли судді доводиться дивитися на монітор, то Прем’єр-ліга мала 0,15 за матч, а Чемпіонат світу – 0,17. Чим довше триває Чемпіонат світу, тим більше він показує, наскільки важко підтримувати стабільно високу планку з VAR. П'єрлуїджі Колліна, голова арбітрів ФІФА, вважає, що футбол є контактним видом спорту, і що не кожен контакт є фолом. Він хоче бачити вільні ігри у вищому темпі на цьому чемпіонаті світу. Якщо ви допускаєте на поле більш сильні випробування, тоді VAR має відповідним чином налаштуватися. А найкраще місце для явної та очевидної помилки знайти важче. Це проблема, яку намагається вирішити Прем'єр-ліга. «Я шокований, що це не було розглянуто» Інші змагання мають нижчу планку для VAR, і відео офіційні особи беруть участь частіше. Це створює маску узгодженості, оскільки люди очікують втручання, але це не обов’язково означає, що VAR використовується за початковим призначенням, для справжніх ревунів. Для порівняння візьміть Лігу чемпіонів. При 0,47 втручання в гру та 0,36 відвідування монітором у матчі VAR з більшою ймовірністю залучиться. Гандбол є яскравим прикладом, і УЄФА застосовує суворе тлумачення: менше місця для суб’єктивності, менше причин для VAR залишати його в спокої. Якщо м'яч потрапляє в руку, у захисника проблеми. Отже, що сталося цього тижня, що викликало такий галас? У вівторок тренер збірної Гани Карлу Кейрош сказав, що "VAR пішов на каву" після того, як його команда не отримала пенальті у матчі з Англією за виклик Езрі Конси на Принца Квабену Аду. Це був невмілий підкат і справжня несподіванка, що не було втручання в гру, яка закінчилася з рахунком 0-0. Потім у середу Бразилія забила гол у своїй перемозі проти Шотландії з рахунком 3:0 за фол Вінісіуса-молодшого на Джеку Гендрі. Цього разу високу планку було знижено. Здавалося, що Гендрі проштовхнув «Реал» вперед, а не був явний і очевидний фол. «Я вважаю, що Шотландії трохи пощастило, якщо чесно», — сказав колишній асистент арбітра Чемпіонату світу Даррен Канн в ефірі MOTD. "Є невеликий контакт перед тим, як грати м'ячем, але я не відчуваю, що це фол". У четвер і поразка Німеччини від Еквадору з рахунком 2:1. Ранній гол Лероя Сане за Німеччину був зарахований, незважаючи на те, що високий бутс Олександра Павловича чітко зачепив голову Педро Віте. Відчувалося очевидне втручання VAR, але рішення на полі рефері Торі Пенсо залишилося в силі. «Кожен гравець, який зараз дивиться цей Чемпіонат світу, побачив би цей інцидент і негайно сказав би, що це наражає суперника на небезпеку, це високий бутс, це фол», — сказав Джо Харт в ефірі MOTD. «Я вважаю, що це неправильне рішення». Еллен Уайт додала: «Я шокована тим, що це не було розглянуто і не було відхилено». Тоді відразу після перерви Пенсо вказав на точку для пенальті після того, як Кай Хаверц впав під ударом Джоела Ордонеса. Однак цього разу Джо Дікерсон, VAR, втрутився, щоб сказати рефері скасувати пенальті за фол Лероя Сане на Віті на півдорозі. Ізольовано це можна було б розглядати як справедливе втручання, навіть незважаючи на те, що Vite, здавалося, скидається частинами. Але в порівнянні з високою планкою, застосованою до потенційного високого черевика Павловича, цього не було. Можливо, VAR відчув, що компенсує попередню необережність. Але здавалося неймовірним, що VAR може дати один фол, а не інший. Ігри, які показують недоліки чемпіонату світу з 48 команд Чому аутсайдери чемпіонату світу так добре йдуть? З 42% до 5,26% - як гаснуть надії Шотландії на чемпіонат світу Великі команди добре впоралися з відеопереглядом протягом усього турніру. Гол Бразилії та пенальті Німеччини – єдині суб’єктивні втручання проти фаворитів турніру. Хоча Франція не отримала пенальті проти Сенегалу за атаку Садіо Мане на Кіліана Мбаппе, VAR рекомендувала пенальті, але відхилила