Система червоних карток у безладді через рішення Трампа, ФІФА та Балогуна

Це стало однією з головних переваг гри. Якщо вас видалять на чемпіонаті світу, ви пропустите наступну гру. Ні «якщо», ні «але», ні звернень. Рішення фактично скасувати червону картку, показану зірковому форварду збірної США Флоріану Балогуну, залишає багато запитань без відповіді. Балогун, який був вилучений у матчі 1/8 фіналу проти Боснії та Герцеговини, тепер зможе зіграти в матчі 1/8 фіналу проти Бельгії в понеділок. Він найкращий бомбардир США на турнірі з трьома голами. За всю історію Чемпіонату світу було 189 червоних карток, і лише двоє гравців не відбули дискваліфікацію. Другий стався в 1962 році, коли бразилець Гаррінча був вилучений проти Чилі у півфіналі, але зіграв у перемозі над Чехословаччиною у фіналі. Однак тоді автоматичної заборони не було. Це було прийнято комітетом на підставі доказів, наданих офіційними особами. Рішення дисциплінарного комітету ФІФА в 1962 році було оповите звинуваченнями в політичному втручанні. Це цілком може статися знову. Враховуючи добре налагоджені тісні стосунки між Білим домом і ФІФА, виникатимуть питання про те, що є дуже незвичним рішенням на користь співгосподарів. У багатьох повідомленнях говориться, що президент США Дональд Трамп зателефонував президенту ФІФА Джанні Інфантіно на початку цього тижня з проханням переглянути червону картку. Телекомпанія поки не підтвердила цю інформацію. Це теж створює футбольний прецедент? Чому Балогун отримав відстрочку, а інші 11 гравців, вилучених на цьому чемпіонаті світу, відбули дискваліфікацію? Чи призведе це до збільшення кількості апеляцій у футболі з метою скоротити відсторонення, навіть якщо червоні картки були виправдані за правилами? Коли в телевізійному репортажі після отримання наступної червоної картки Чемпіонату світу сказано «пропускає наступний матч», ми не повинні бути впевнені, що це відбувається? Тут ми розбираємо рішення, те, що нам відомо, і можливі наслідки. Франція пережила «ганебні» та «ганебні» темні мистецтва Парагваю Рейтинг 10 зірок, які могли бути на своєму останньому чемпіонаті світу ФІФА не надала жодних причин чи пояснень Є одне головне питання, яке зараз задають багато людей. як? У дисциплінарному кодексі ФІФА зазначено, що Балогун повинен отримати дискваліфікацію «щонайменше на два матчі за грубу гру». Дійсно, правила чемпіонату світу не дозволяють командам оскаржувати червону картку. У заяві ФІФА не міститься жодних причин або пояснень призупинення заборони Балогуна. Він просто цитував «статтю 27 дисциплінарного кодексу ФІФА». Стаття 27 дозволяє ФІФА "повністю або частково призупинити виконання дисциплінарного заходу". Це широкомасштабне правило, яке дозволяє ФІФА ефективно приймати будь-яке рішення без відповідності іншим критеріям. Стаття 27 ніколи раніше не використовувалася на чемпіонаті світу. Джерела запитали, чому це сталося. Але жодних аргументів нам не надали. Нас просто вказали на дискваліфікацію Кріштіану Роналду перед цим турніром. Відповідно до дисциплінарного кодексу ФІФА, Роналду мав отримати триматчеву дискваліфікацію за удар ліктем Дара О'Ші під час кваліфікаційної поразки Португалії від збірної Ірландії з рахунком 2:0 у листопаді. Він провів один матч у фінальному відбірковому матчі проти Вірменії, але інші дві гри дискваліфікації були дискваліфіковані. Але червону картку Роналду отримав у кваліфікації. Це не була червона картка на чемпіонаті світу. Було багато випадків, коли гравцям виявляли деяку поблажливість перед турніром, не тільки Роналду. Подивіться на Лорана Косьєльні з Франції в 2014 році або на Мойсеса Кайседо з Еквадору та Ніколаса Отаменді з Аргентинця перед цим чемпіонатом світу. Принаймні щодо Роналду нам дали певне виправдання, і ФІФА заявила, що врахувала те, що «він не мав жодної червоної картки в своїх інших 225 міжнародних виступах». З Балогуном ми навіть цього не отримали. Це залишило інформаційний вакуум, який може призвести лише до спекуляцій. Чому це був особливий випадок? Які фактори були враховані? Хто прийняв рішення? джерела повідомили, що немає жодних припущень про те, що рефері попросив скасувати відсторонення, або що протокол відеопомічника арбітра не дотримувався. В Англії Футбольна асоціація опублікує повні письмові причини. Сполучені Штати мають право просити ФІФА опублікувати їх, Бельгія – ні. Експерт з джерел Міка Річардс, колишній захисник збірної Англії, сказав, що це був фарс. «Призупинення на рік — це глузування з усього турніру», — сказав він. «Це полягає в тому, щоб утримати великих зірок у змаганнях. Як це може статися? ФІФА повинна працювати краще