VAR має виправляти лише 'очевидні помилки' - керівники арбітрів Європи

Відеоасистенти рефері повинні втручатися лише у випадках «очевидних помилок» або серйозних пропущених інцидентів - до такого висновку дійшли провідні арбітражні чиновники європейського футболу. Минулого тижня головні рефері з усіх 55 національних асоціацій УЄФА зустрілися з представниками суддівського комітету УЄФА та Міжнародної ради футбольних асоціацій (IFAB), щоб обговорити сучасне застосування VAR. Учасники зустрічі розкритикували «довгі мікроскопічні перегляди», наголосивши, що такі детальні аналізи свідчать про відхід від початкової мети технології. Коли VAR у 2018 році ввели до Правил гри, філософія IFAB була «мінімальне втручання - максимальна користь». Система мала усунути несправедливість, спричинену «очевидними та явними помилками або серйозними пропущеними інцидентами» у чотирьох категоріях: голи, пенальті, прямі червоні картки та помилкова ідентифікація. Після зустрічі УЄФА підтвердила, що арбітражні керівники погодилися повернутися до первинних принципів. «Було наголошено, що відповідно до протоколу VAR має втручатися лише у ситуаціях "явної та очевидної" помилки, тобто коли рішення арбітра є грубо неправильним або коли рефері пропустив очевидний інцидент», - йдеться у заяві УЄФА. «VAR не призначений для пересудження гри - це важлива підтримка для суддів, які повинні залишатися в центрі ухвалення рішень. Тривалі мікроскопічні перегляди часто є симптомом того, що рішення на полі не було явно та очевидно неправильним, тому їх слід обмежити». Офіційні особи також взяли до уваги нещодавнє роз'яснення IFAB щодо правила «помилкової ідентифікації», яке було запроваджено перед цьогорічним чемпіонатом світу. Це правило дозволяє скасувати попередження або вилучення, якщо порушення скоїв гравець команди-суперника. Швейцарець Бреель Емболо став першим гравцем, якого вилучили за цією новою нормою після спірної другої жовтої картки за симуляцію у матчі з Аргентиною. Леандро Парадес спочатку отримав жовту картку за свій підкат, але потім втрутився VAR. IFAB роз'яснив, що VAR може переглядати попередження лише для ідентифікації правильного гравця, а не для переоцінки самого порушення. Також було одностайно підтримано нещодавні зміни правил, спрямовані на скорочення непотрібних затримок: обмеження часу на введення м'яча з воріт, аути та заміни, а також нові регламенти щодо травм на полі й тактичних тайм-аутів воротарів. Аналіз Ця заява звучить обнадійливо. Усі приблизно розуміють, що таке «явна та очевидна помилка» - скасований гол Луїса Діаса за «Ліверпуль» у 2023 році часто наводять як класичний приклад. VAR мав би скасувати те рішення, але невдача сталася через людську помилку, а не через протокол. Однак фраза «явна та очевидна» є суб'єктивною. Те, що один тренер вважає грубою помилкою, його колега може сприйняти як цілком справедливе рішення. Тривають дебати про те, чи варто запровадити ліміт часу на перевірки VAR - якщо перегляд занадто довгий, можливо, початкове рішення має залишатися в силі. В принципі це логічно, але багатоетапні епізоди (офсайд, потім можливий гра рукою, а потім фол) можуть вимагати послідовних переглядів, аби дійти правильного висновку. IFAB явно намагається вдосконалити недосконалу систему, і це заслуговує на схвалення. Але не варто очікувати, що суперечки щодо окремих рішень припиняться - або навіть суттєво зменшаться.