Чи ця тривожна статистика є причиною труднощів МЮ?

Чи ця статистика пояснює, чому «МЮ» бореться? Зробіть нас своїм улюбленцем Google Менеджер Манчестер Юнайтед Майкл Керрік опинився під тиском менше ніж через місяць після початку нового сезону. «Юнайтед» виграв лише два з шести конкурентних матчів, і хоча це були приголомшливі перемоги над «Іпсвічем» і «Сабахом» у Лізі чемпіонів, триває розслідування щодо того, чому «червоні дияволи» зазнали невдач. Цього тижня на Керріка посилився тиск після двох особливо тривожних невдач. По-перше, вони зазнали поразки вдома з рахунком 1:0 від суперника «Манчестер Сіті», результат, який викликав гостру стурбованість, враховуючи, що більшу частину гри вони грали 10 гравцями. Потім відбулася поразка з рахунком 3:2 проти «Брайтона», в якій вони допустили перевагу 2:0. «Юнайтед» підтримує Керріка всередині себе, інсайдерські джерела повідомляють, що команда «Олд Траффорд» наразі не вивчає заміни свого боса. Однак нинішні результати явно неприйнятні. Статистика Манчестер Юнайтед викликала нові питання про Керріка У боротьбі за розподіл провини ЗМІ опублікували низку фізичних статистичних даних, які показують, що Манчестер Юнайтед весь сезон відставав у цьому відношенні. Як за обсягом, так і за тривалістю спринтів і швидкісних пробігів, вони входять до трійки найгірших клубів ліги, тоді як вони лише ненабагато кращі за подолану дистанцію, посідаючи 14 місце серед своїх однолітків у Прем’єр-лізі. Але що це нам насправді говорить і чи можна цим пояснити невдалий початок сезону? Манчестер Юнайтед (Прем'єр-ліга, 2026/27) Рейтинг Пройдена відстань (км)449,114th Спринтів37918thШвидкісні пробіжки136419thСпринтів на пройдений кілометр0,8418thВисокошвидкісних пробігів на км3,0419th Чому фізичні показники Манчестер Юнайтед потрібно розглядати в контексті Керрік не планував перетворювати цю команду Манчестер Юнайтед на фізичних монстрів. З трьох підписань, які він зробив цього літа, лише Карлос Балеба прибув як гравець, здатний покрити широкі зони поля. Він приєднався до групи півзахисників, які краще створені для того, щоб сидіти глибоко та сприймати тиск. Оскільки нинішня тактична тенденція спрямована на захисний пресинг, природно, що інші клуби публікують більші цифри щодо інтенсивності бігу. «Юнайтед» створений як контратакуюча команда, але вони не змогли продемонструвати цю ідентичність через зіткнення зі слабшими суперниками, які раді глибоко захищатися проти них. Навіть «Ман Сіті», який, як очікується, принесе їм гру, був змушений відступити через 23 хвилини після червоної картки Філа Фодена минулого тижня. Ця сторона була змушена брати ініціативу в свої матчі, але вони воліли б контрударити – підкреслює той факт, що вони мали 50% або більше володіння м’ячем у кожній із півдюжини ігор, які вони зіграли. Навпаки, коли «Юнайтед» виграв п’ять із останніх шести ігор Прем’єр-ліги минулого сезону, обігравши при цьому «Челсі» та «Ліверпуль», у них ніколи не було більше 49% м’яча. Глибина складу Манчестер Юнайтед додає проблему ще один рівень Є, однак, ще один елемент, який варто розглянути у всьому цьому, пов’язаному з наймом Юнайтед цього літа. Керівництво залишило Карріка зі слабким складом, у якому він, як очікується, змагатиметься на високому рівні як у Прем’єр-лізі, так і в Лізі чемпіонів. Минулого сезону це не було проблемою, враховуючи, що вони зіграли лише 40 ігор, але в цьому сезоні буде щонайменше вісім додаткових і, цілком імовірно, ще 10-12, якщо Юнайтед просунеться в Європі та Кубку Англії. Цей стрибок не є незначним, але є сфери, де Юнайтед знає, що їм не вистачає відповідного покриття, наприклад, лівий захисник і центральний форвард. Тому збереження складу є пріоритетом для керівника. І найпростіший спосіб зробити це без ротації — забезпечити, щоб існуючі гравці залишалися у формі. Оскільки високоінтенсивні пробіжки є основною причиною травм, скорочення їх має допомогти зберегти команду, що ще більше виправдовує рішення Керріка відмовитися від фізично інтенсивного стилю футболу. Побічно, звичайно, це може призвести до того, що цього літа вказуватимуть на власника через відсутність інвестицій, хоча це не повністю виправдовує нездатність менеджера створити команду для перемоги в цих матчах. Однак це свідчить про те, що використання фізичних даних як палиці для перемоги над Керріком є ​​надто легким варіантом. Є нюанс, чому «Юнайтед» грає так, як є. Це поєднання стилю менеджера та прагматичного підходу до команди, з якою йому доводиться працювати, але це не лінь і не повністю пояснює результати команди на сьогоднішній день.